Contacto B.E.A.R.

ESPAÑA: (+34) 911 669 092
PORTUGAL: (+351) 914172060
COLOMBIA: (+57) 310 543 3266
USA: (+1) 740 272 7649
BRASIL: (+55) (85) 3232 9022
ECUADOR: (+593) 2 3332735
info@bearforensics.com

PDF Imprimir Correo

LOS ABOGADOS TAMBIÉN UTILIZAN EL POLÍGRAFO

¿Por qué los abogados modernos recurren a la prueba del polígrafo para resolver sus casos? 

 
El polígrafo es un instrumento crucial para los profesionales legales. Esto tanto a nivel de la acusación pero también y sobre todo a nivel de la defensa.

Los abogados de la defensa utilizan el polígrafo para determinar si sus clientes dicen la verdad con respeto a los hechos de un caso. Si esto es el caso y los resultados de una prueba poligráfica son favorables, esta información puede motivar la parte acusadora a abandonar los cargos en contra del cliente o al menos plantara una seria duda con respeto a las evidencias en contra del acusado.
 

El abogado necesita un perito en psicofisiologia forense

Muchos abogados modernos utilizan el instrumento poligráfico y sus resultados durante una prueba poligráfica. Una vez que el cliente es acusado de algún delito, especialmente en crímenes graves, es común que el abogado de la defensa le sugiera de pasar una prueba poligráfica privada. Si los resultados demuestran engaño por parte de su cliente la "acusación" no se entera de esto. Toda la información esta protegida por la confidencialidad entre el cliente y su abogado. No obstante, si el acusado pasa la prueba poligráfica, la acusación es la primera a ser informada.

Si el acusado demuestra señales de inocencia durante la prueba y estos son confirmados por el polígrafo, la acusación puede pedir una copia del informe para determinar con exactitud que preguntas fueron hechas al acusado. Las preguntas deben tratar los hechos de la acusación y no dejar espacio para especulación o negaciones específicas. El fiscal puede revisar la estructura de la prueba, talvez con otro examinador poligráfico para determinar si la prueba fue realizada bajo los estándares y procedimientos que deben seguirse para toda prueba poligráfica.

Si existen dudas con respeto a la primera prueba poligráfica, el acusado puede ser invitado a someterse a una segunda prueba poligráfica bajo el control de la acusación, o el fiscal puede pedir a otro examinador de evaluar los gráficos de la primera prueba poligráfica y así verificar la validez de estos.
 

Abogado del estado y fiscal también recurren al examen del polígrafo: 

Fiscales pueden considerar los resultados de pruebas poligráficas. El fiscal no tiene nada que perder, al contratrio, mucho que ganar, ofreciendo a un sospechoso la posibilidad de pasar una prueba poligráfica, especialmente cuando el fiscal tiene sus dudas con respeto a la culpabilidad de un sospechoso. El fiscal puede ofrecer a la persona que niega haber cometido el crimen, la posibilidad de probar su inocencia, subentendiendo que los resultados serán tomados en "consideración" en la elaboración de los cargos. En el caso que el sospechoso es reportado como veraz, el fiscal debería seriamente revisar las pruebas en contra de este y considerar la posibilidad que la policía pudo malinterpretar la evidencia o haberse concentrado en la persona equivocada. Esto es especialmente verdad cuando la evidencia en contra del acusado es circumstencial o se basa en testigos visuales o en la declaración de la victima.

El fiscal tiene responsabilidad no solamente frente a la victima del crimen pero también tiene que hacer un esfuerzo razonable para no inculpar a una persona inocente. Una prueba poligráfica, cuando realizada por un examinador competente, ofrece una alta fiabilidad en los resultados, y en mayoría de los casos, esta confirma las sospechas de la policía. En los casos que el acusado produce resultados verídicos, el fiscal debería de reevaluar la evidencia o seriamente dudar sobre la culpabilidad del acusado.
 

SIGUENOS

 

Skype Me™!

 

Valid XHTML and CSS.